飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 17921|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

写一篇本人已知的 对永子及云子的个人使用及感觉和心得

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-9-1 10:01 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

注:只是以本人有的棋子为例
先说云子 棋友们已知的 于1974年昆明第十二中学几位老师组建的试制小组 对永昌之棋的研究分析及试制改良研制出云子 (百度非常详细) 云子主要材料是紫英石 玛瑙石 硼砂 琥珀(有点扯)及其他保密配方材料  云子比较亲民 本人手上就有好几副  
云子 本人手中 第一副 是2.45左右的直径 厚度5.5左右 手感为磨砂 底部不平(棋友常说的龟甲底) 因为是大棋 手感偏重 至少比现产的新棋要重且厚 对光是淡绿?还是黄?黑子大多干净 但不干净的 真的可以说很丑 杂质很多 总体规整度差 椭圆及大小不一的问题  
第二副 是7号子2.35左右 厚度5.1左右  比上一副黄 对光微黄偏透光 相比上一副  棋子大多都很干净 比较规整
第三副 是中5号 双面老云子 直径2.25左右 厚度11左右 因为本人用不习惯 很少用 没法说出心得 只能说双面棋的气泡很多 大部分集中在中间  
第四副 是精品单面(有证书) 2018年产 6号子 2.3直径 厚度4.8左右 很黄 对光更是蛋黄 总之就是很黄  且比之更为规整干净
但精品棋子久放不用 (大概两个月左右) 再拿出来看 发现有棋子自然的一分为二 在光线强的地方可以看到个别棋子有裂纹 对光看裂纹从头到尾 用手轻轻一掰就能掰开
普通老云子久放不用 不会成两半 但有开片的情况(棋子表面有圆形裂纹) 云子总体易摔碎
本人后续也买了几副现产老云子 因为批次不同 三副白子 三个黄色 所以后面需要补子的话 会出现明显色差
关于售后 云子有一年十补子 和换新棋的售后服务 自付来回运费  以订单为凭证 在官方旗舰店购买才有这服务 其他经销买的要看人家有没有这服务

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2022-9-12 11:06 | 只看该作者
本帖最后由 老云子 于 2022-9-12 11:09 编辑
槿泰 发表于 2022-9-12 09:33
请问86老师,【官店的棋】跟【闲鱼的棋】有什么区别嘛?

①售后,不会有
②质量,看人品
③补子,不可能
④色差,同批至少两副,选200 ±

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

推荐
发表于 2022-9-10 17:12 | 只看该作者
槿泰 发表于 2022-9-8 20:41
也不一定   在闲鱼上挂着五千以上的老云子也是有的

咸鱼挂大几千的云子、永子 谁买谁傻
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2022-9-1 10:01 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 槿泰 于 2022-9-1 20:55 编辑

永子 年代久远 几经战火 就不叙述  1988年(还是1980?) 由保山当地政府部门组织 请李氏后人 李学堂先生 李国伟先生对永子进行恢复生产  直至2003年重现(百度来的) 材料珍贵 南红玛瑙 玉石翡翠 黄龙玉 琥珀(这个。。。。。) 第一副 国宝级永子 直径2.3左右 厚度 白子5.6 黑子5.2左右  白子对光如白炽灯  非常透白 黑子大部分很干净 没有杂质 有杂质也只是一点点  手感黑子偏磨砂 比云子的磨砂感要细  总体规整度 大小误差小 棋子最大直径误差在0.35以内 很坚硬 亲试过摔不碎 也可能是我力道小  第二副是2012年出的 2021年末清库存出售的孤品竹盒装 4号子 2.25左右 厚度5.2左右 白子乳白 对光微黄 与第一副云子接近 黑子大部分干净 小部分大气泡及杂质 手感与现产没多大区别  与云子相同的是规整度一般 且黑子感觉比白子略小  第三副 是圣品亚麻装 5号子2.3直径 厚度白5.5左右 黑5.1左右  对光与国宝级相同 透白 黑子约三分之一有杂质 规整度较好 小部分有明显椭圆 手感接近  关于售后 永子以证书为凭证(官方价4千8元及以上才有证书)每年十颗补子  且有升级服务 原棋子及包装齐全 可以补差价更换更高级的棋子  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2022-9-1 10:03 | 只看该作者
槿泰 发表于 2022-9-1 10:01
永子 年代久远 几经战火 就不叙述  1988年(还是1980?) 由保山当地政府部门组织 请李氏后人 李学堂先生  ...

尴尬的是  手机没办法传照片
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2022-9-1 10:16 来自手机 | 只看该作者
再次声明 是本人有的棋子为例 不捧不踩哈  请各棋友指正  谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2022-9-1 10:16 来自手机 | 只看该作者
再次声明 是本人有的棋子为例 不捧不踩哈  请各棋友指正  谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2022-9-1 10:17 | 只看该作者
我个人认为,古代云子配方早已失传,现在市面上所谓的云子都是“假云子”,高情商的说法是“非正宗云子”
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2022-9-1 10:41 | 只看该作者
存钱买付永子
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2022-9-1 15:38 来自手机 | 只看该作者
hahei09 发表于 2022-9-1 10:17
我个人认为,古代云子配方早已失传,现在市面上所谓的云子都是“假云子”,高情商的说法是“非正宗云子”:l ...

古代就是永子咯   今天的永子或者云子 都不如古法的永子好 这是肯定的  但今天的围棋子也有古代不及之处  
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2022-9-1 15:39 来自手机 | 只看该作者
道策 发表于 2022-9-1 10:41
存钱买付永子

棋友您好  我两副出您一副   两副不同  嘻嘻
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2022-9-1 15:47 来自手机 | 只看该作者
道策 发表于 2022-9-1 10:41
存钱买付永子

不介意的话请加微 guier1988   给您详细的图片  谢谢您
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2022-9-1 19:56 | 只看该作者
槿泰 发表于 2022-9-1 15:47
不介意的话请加微 guier1988   给您详细的图片  谢谢您

左手云子 右手蛤棋石 中式日制棋子都用永子一副上千元太高档买不起


回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2022-9-1 20:39 | 只看该作者
闲云野鹤123 发表于 2022-9-1 19:56
左手云子 右手蛤棋石 中式日制棋子都用永子一副上千元太高档买不起

  我也觉得云子亲民    哈基石我就没用过  毕竟双面棋子我用不习惯  
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2022-9-2 08:50 | 只看该作者
本帖最后由 雷厉风行 于 2022-9-2 08:51 编辑
槿泰 发表于 2022-9-1 15:38
古代就是永子咯   今天的永子或者云子 都不如古法的永子好 这是肯定的  但今天的围棋子也有古代不及之处  ...

古代永子是指的永昌产,简称永子吧
至于质量差异,现在讲环保,不得加铅,导致实质上现在的质地不如过去的东西

回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2022-9-2 09:54 来自手机 | 只看该作者
雷厉风行 发表于 2022-9-2 08:50
古代永子是指的永昌产,简称永子吧
至于质量差异,现在讲环保,不得加铅,导致实质上现在的质地不如过去 ...

谢谢老师普及 之前就听说云子有加铅  没检测过也不敢说有没有  听说2017年后的棋子大为不同  或许 17年就是一个跨度吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2022-9-4 11:53 | 只看该作者
本帖最后由 老云子 于 2022-10-22 13:01 编辑

重排 + 化简

① 新云/2.45 ±龟甲底,手感偏重,黑子大多干净,但有不干净的,真的可说很丑,杂质很多,总体规整度差,椭圆及大小不一。
② 老云/2.35 ±偏黄,对光微黄偏透光,棋子大多干净,比较规整。
③ 精⑥云/2.3 ±(2018),很黄,更为规整,两月不用,子有裂纹,裂纹从头到尾,轻轻一掰能开。

④ 国永/2.3 ±,白子「白炽灯」透白,黑子大都干净,没有杂质,杂质仅一点点;「黑永」比「黑云」磨砂感细,总体规整,直径误差 ≤ 0.35,很坚硬.
⑤ 2012孤品竹盒/2.25 ±,白子乳白,对光微黄,黑子大部分干净,小部分大气泡及杂质,规整度一般。
⑥ 圣永/2.3 ±, 对光透白,黑子约33%有杂质,规整度较好,小部分显椭圆。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-12-1 00:42 , Processed in 0.169718 second(s), 22 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表