当今“子空皆地”的围棋规则观代表了当前历史阶段对围棋本质最深刻认识

flyingsee

以下是基本思路，能看懂的自然看得懂：


围棋为什么叫围棋？围棋的基本内涵是什么？

当今的“子空皆地”围棋规则观给出了最好的回答。

从规则的发展过程来看，“子空皆地”的围棋规则观是对围棋的认识和实践的高度统一，代表了当前历史阶段我们对围棋本质的最深刻认识。

从认识论的角度说，我们认识事物的过程，总是一个由表及里、由浅入深、去粗取精、去伪存真的过程。

从最近1000年围棋规则（太久远的本身就没有研究清楚）发展历程看，从唐代填空法的以空为地和明清数子法还棋头，再到日本的废除“还棋头“或者说基本眼位也计入目数，最后到中国现代执行的子空皆地——

这就是一个正题（中古规则）、反题（日本规则）、合题（当代中国规则）的过程，是从实践到认识再到实践，逐步发展、逐步完善的一个历史的、也是辩证的过程。

在这个历史过程中，我们扬弃了中古数子法和日本数目法的各自的优劣，形成了无需考虑基本眼位的当代“子空皆地”规则。

当代的子空皆地这个规则好，好就好在一方面继承了过去规则中对围棋的正确的认识，另一方面也剪除了座子制、还棋头、双活无目、盘角曲四直接判死等等那些被历史无情淘汰的、或是明显不合理的规则枝蔓，无论是与中古规则相比还是与日本规则相比，都有了长足的进步，比前二者更加体现了基本规则所必须的简洁性、高度的抽象性，是认识和实践的高度统一。

换句话说，当我们认识什么叫围棋的时候，得出的认识成果就是当代的“子空皆地”围棋规则观。这一规则观代表了我们在当前历史阶段、在目前这样的历史条件下对围棋本质的最深刻认识，体现了我们对围棋本质的认识提升到了一个新的高度。

daiyiguo

“这就是一个正题（中古规则）、反题（日本规则）、合题（当代中国规则）的过程，是从实践到认识再到实践，逐步发展、逐步完善的一个历史的、也是辩证的过程。”

       打个比方，唯子是地的中古规则是围棋的童年时期，唯目是地的日本规则是围棋的少年时期，子空皆地的当代中国规则是围棋的青年时期。
      人总是从不成熟走向成熟，围棋的发展也是一样。

闲云野鹤123

                                                                                                                                                                                       
                  

                                             

无稽之谈，在现今科学时代,凡事讲求证据,这种泛泛之论岂能登上台面,

我看妳和肥版是走到同一个道上了,空说大话

solueize

子空皆地只是表象，核心是等子比空。不然其实有个小问题，就是说不清楚双活公气为什么要平分，应昌期就是想太多然后走火入魔了

flyingsee

闲云野鹤123 发表于 2022-2-5 21:12
无稽之 ...

看不懂可以学会不回复。你觉得是“空话”的每一句背后都有深刻的内容做支撑。

肥仔胡

闲云野鹤123 发表于 2022-2-5 21:12
无稽之 ...

事实上肥版一直在讲证据，讲逻辑。而座子帮则是漫无边际，在理屈词穷之余，把反对座子制，支持中国围棋现行规则的人和“汉奸”，“精日”“美化南京大屠杀”“美化靖国神社”“勾结外部势力”“贬低抗美援朝”“港独”等强行捆绑，目的就是充分发挥想象，把反对者置于死地而后快。这不能不使人想起，66－76年“十年艰辛探索”时期，有的人的所作所为。这可能就是闲云野鹤兄所谓的“道理，逻辑和证据”了。事实上，他们的“爱国行为”，就是要在中国围棋掀起一场大的内乱。

肥仔胡

围棋是一种全局性的游戏，是战略游戏，每块棋分开算，每块予以扣税，而不是把所有根据地连成整体一起算，这很莫名其妙。现代规则当然不是尽善尽美，但座子规则和还棋头完全是一无是处；现代规则是倡导交流，增进了解。座子规则是追求划地为牢，闭门造车，坐井观天；现代规则尊重少数人的权利，兼容并包。座子规则讲究压服，多数服从极少数，可以将反对者构陷罪名，置于死地；现代规则摆事实，讲道理，重证据，懂逻辑。座子制是一言堂，罔顾事实，蛮横霸道，一言九鼎，不容置疑。这就是两者的区别，天壤之别，云泥之判。是屈原和张仪之流的斗争，不论输赢，清者自清，浊者自浊，公道自在人心。

高粱米

我们不妨把座子棋和现代围棋看成两种游戏, 然后分别讨论各自的优劣即可.
对于座子棋的劣势, 我认为最关键的就在于死板, 限制了围棋的创造力, 因此座子毫无疑问"代表了落后生产力". 对于还棋头, 我其实是持有保留态度的, 我不认为还棋头和不还棋头有高下之分, 只是一种选择. 选择还棋头的理由其实是很本质的, 包括各个规则在处理双活时碰到的为难之处其实是一样的, 就是需要回答什么是活棋. 对于通常的两眼活棋, 必须保留两个眼. 那么必须保留的两个眼怎么处理? 这时候的处理方式就相对简单了, 无非是选择还棋头或者不还棋头, 其实争议还不算大. 处理双活那才叫麻烦呢.

肥仔胡

高梁米兄有所不知，还棋头大概率出现后下空多反而输棋的现象，完全不能算一种公平规则。也就是说后下一方受到不贴目和还棋头的双重盘剥，最后没有输给对手，而是输给了规则。而且还棋头在争空的同时，要受到还棋头规则的掣肘，形成所谓博二兔式的分心。所以古棋不得不以牺牲观赏性的十几个座子，先行解决还棋头问题，然后再一心一意投入战斗和抢空，这种棋赞助商会大倒胃口，把年夜饭都吐光，更是奢谈赞助。像上海这次伪还棋头比赛，靠报名费给优胜者发奖金，尽管没有赞助商，为了防止比赛一地鸡毛，不得不引入贴目规则，成为不折不扣不伦不类的闹剧，滑天下之大稽的喜剧，说明该规则除了历史文献意义之外，已不具备任何现实可操作性。关于规则和观赏性，我做过充分论证。

ldwlx

支持肥仔

rcldc

肥仔胡 发表于 2022-2-6 06:11
围棋是一种全局性的游戏，是战略游戏，每块棋分开算，每块予以扣税，而不是把所有根据地连成整体一起算，这 ...

理解围棋规则得先理解围棋的本质才行，围棋就好比一个星球，黑白两方抢占地盘，谁抢的多谁就强大，每一方取得的地方当然应该加起来一起算，也就是子空皆地，实在不敢苟同“而不是把所有根据地连成整体一起算”。

Thaldn

套内面积有时更合理一点

dgxsdr

数子规则+实战解决

SBAwei

抱残守缺

厚渊

当前中日韩围棋规则比较，仔细品味，还是中国规则最为合理