关于吴\李的讨论(欢迎发表不同意见)

avesaint

个人观点:吴是大师,李是工匠[em17]

avesaint

秀行吗?当然也是不错的,听说那个时候怕输给吴,吓得把自己的外生(腾泽朋斋)向前推

绝代迥无尘

<>吴和李有一点是共同的:都视围棋为自己的"第2生命",而且自控能力很强!这也是我欣赏他们的主要原因之一!</P>

lwl444

吴老的棋让人看了赏心悦目,大李的棋就很少有这种感觉,虽然大李也确实很厉害.

超级棋迷王云

以下是引用[I]zyzzhyzzx[/I]在2007-4-10 22:01:34的发言：[BR]<div class=quote>以下是引用[I]超级棋迷王云[/I]在2007-4-10 21:46:29的发言：[BR]吴清源全胜的时候，执白棋（那时黑棋不贴目）胜率都很高，他老人家创造的新手，新定式不胜枚举。他们两者没有可比性！！吴老是神！小李不过就当了几年当代世界第一人罢了！</div>
严重不同意。“小李不过就当了几年当代世界第一人罢了！”居然还说罢了。中国有这样当几年第一人罢了的棋手吗？吴的棋艺高明，所向披靡有目共睹，但那时日本棋界的整体实力肯定不如现在，这一因素不容忽视。而大李则是在当今棋艺，对棋的理解程度大大加深提高的基础上脱颖而出，难道不是他实力强吗？心理因素难道不是棋艺的组成部分吗？老吴不是神，也许可称超越时代的大高手，而大李当然也不是神，他也是超越新时代的大高手，又怎会没有可比性？

想想吴老对现代围棋影响力吧！怎么会有可比性啊！（个人观点）

燕山悟道

都是大师。<BR>

超级棋迷王云

[quote]以下是引用[I]绝代迥无尘[/I]在2007-4-10 22:35:52的发言：[BR]<>吴和李有一点是共同的:都视围棋为自己的"第2生命",而且自控能力很强!这也是我欣赏他们的主要原因之一!</P>[/QUOTE
吴老当时下棋所处的环境还要特殊些吧！所以更可贵啊！

老马

<>关公战秦琼~~</P>

<>不过吴老的影响应该更大</P>

鼓楼忘忧

按照金庸武侠小说中的人物来对照，吴清源就是王重阳，李昌镐就是郭靖。

[此贴子已经被作者于2007-4-11 1:41:15编辑过]

天船

<>不管怎么说，这样的人，一百年他可能就那么一两个。</P>

zymenz

吴老是天才加宗师。大李是一代大师。虽然大李也很了不起，但如果把他放到老吴那个时代，老吴所处的环境，我严重怀疑大李能不能取得老吴的成就？[em17]现代的棋是比那个时代的棋强，但这只是时代在进步而已。不能说明大李就比老吴强。老聂抨击老吴的第一手下在边上，我认为以后很有可能就是这样下。宗师强就强在他没有通俗的想法，有奇特的构思！不然的话人人都成宗师了！[em27]

zyzzhyzzx

照zymenz兄这么说,白江治彦的阿波罗流绝对在老吴之上了.依我来看,所谓二十一世纪的下法也的确有哗众取宠之感.

reico

以下是引用[I]zymenz[/I]在2007-4-11 9:28:39的发言：[BR]吴老是天才加宗师。大李是一代大师。虽然大李也很了不起，但如果把他放到老吴那个时代，老吴所处的环境，我严重怀疑大李能不能取得老吴的成就？[em17]现代的棋是比那个时代的棋强，但这只是时代在进步而已。不能说明大李就比老吴强。老聂抨击老吴的第一手下在边上，我认为以后很有可能就是这样下。宗师强就强在他没有通俗的想法，有奇特的构思！不然的话人人都成宗师了！[em27]

您这个是典型的关公战秦琼的说法[em01]，老吴对围棋的影响力应该更大吧？如果说欣赏的话，那是和个人趣味与水平相关的，也许围棋上帝说：“咳咳，李昌镐的棋更加赏心悦目，构思更加奇特”，哈哈[em01][em01]

avesaint

不清楚楼上你关公战秦琼是说的谁，不过就我个人来看，不同时期的人，当然没有过绝对的可比性，但相对的比较总是有的，无论是什么人，他到达的高度大家都是明确的，对专业的影响力也是可以确定的，我发贴的意思就是请大家谈谈个人的看法，我相信所有的棋迷都在心中有过比较，有自己喜欢的棋手＼风格，有自己厌恶的风格＼棋手．[em04]