中国的古棋研究大家对于古棋的评价

肥仔胡

我没有跑题，因为是否古棋比现代棋复杂，这不是由一小部分人就可以得出的结论。一小部分自认正确，不能凌驾于绝大部人的认知之上。我个人认为今棋绝对比古棋复杂，但我只代表自己，至于强买强卖，上纲上线，把娱乐政治化，这种事我绝对不会去做，很low。

肥仔胡

各位我的发言集中在第一页，以及129和133楼，另外我认为不需要由少数几个棋力最高不过业余5段的，没读过多少古书就奢谈中国传统文化的票友来给我们大众指点迷津。中国围棋这么多爱好者和从业者，难道还缺几个所谓明白人吗？我没有好为人师的癖好，我只知道现在中国围棋界的大好局面来之不易，值得我们大家倍加珍惜。我个人认为现代围棋有缺陷，是局部的，个别的，不影响围棋作为竞技的发展。而座子棋对于人思维的影响和干扰是全部的，100%的，而且特点就是压缩个人自由选择的空间。以座子来解决现代围棋个别的缺陷是饮鸩止渴。

闲云野鹤123

lanke2021 发表于 2021-6-13 10:00
说着“现代围棋”4个字，字里行间都隐藏着“日式围棋”的概念。有的时候胡先生又将”现代围棋“称之为” ...

団体稅是具象化，科学的解释，给还棋头加了一件理论的外衣，对古规则得到国外学者广泛关注，不应挞伐

肥仔胡

“现代围棋”4个字，字里行间都隐藏着“日式围棋”的概念。有的时候胡先生又将”现代围棋“称之为”日本围棋“，这其实就是为日式围棋张目的意思了。
那么，胡先生对”中国是围棋的生母，日本是围棋的养母“说，是非常认可的了。对安藤如意与小说《名人》的作者的看法是赞成的了？


既然日本围棋研究者都将“基本眼位非空”窃取为“日本的团体税”规则了，
不知道与日本棋人交往颇多的胡先生，对此的态度又有什么变化呢？

大家看139楼的道德审判，所以我前面对座子帮的总结，有哪句话说错了。另外各位朋友，我的发言集中在第一页，以及129，133楼，受到干扰时，我还会重复顶上来。

肥仔胡

我也可以用你的方式问你，你受哪些境外势力的收买，以“低级红，高级黑”的方式，颠覆现在围棋界来之不易的发展局面，对广大从业者和爱好者进行大量的，没有底线的骚扰？

liraiine

肥仔胡 发表于 2021-6-13 09:25
我没有跑题，因为是否古棋比现代棋复杂，这不是由一小部分人就可以得出的结论。一小部分自认正确，不能凌驾 ...

认同

肥仔胡

肥仔胡

大家会从这个争论中看到人品，我什么也不说。某些人理屈词穷，只能拿这个出来。同问，见142楼。

肥仔胡

搬出黄范施为自己张目，但看看你们所作所为，真是让古人蒙羞。出于一己私利，贬低现代棋手，包括中国当今的职业棋手和顶尖棋手的水平；对新中国围棋的巨大成就只字不提；把现代规则污名化为日本围棋，仅仅就是因为没有座子和还棋头；自以为是，狂妄自大，对于证据只要断章取义，为我所用，对大量的中国专家的专业意见视若无睹，自己却心安理得引用外国专家的观点；自始至终都在无底线攻击自己的同胞，只要不同意自己观点的，一概扣帽子打倒，搞造反派那一套，在论坛搞阶级斗争的。我可以负责任告诉你们，在任何条件下，我也是个中国人，因为我不但有某些人不具备的历史文化方面的知识，还有他们根本没有的良心和骨气。（对很多人来说，我这样可能有点狂妄，但对特定人群来说，我完全有资格这样说）

肥仔胡

我早说把论坛搞得杀气腾腾，上纲上线，乌烟瘴气，人人自危也没谁了。你们要觉得现代围棋规则不好，可以直接找围棋协会林建超主席反映意见，拿小老百姓上纲上线，你觉得很有本事是吧？典型的欺软怕硬。我这个被封为“精日”的自始至终未攻击过黄范施的棋艺，倒是有些自诩“爱国”和“民族大义”的，不断贬低和矮化我国现代棋手的水平，甚至把一些黄范施让子的下手和当代职业棋手相提并论。你都不爱中国人，你还配说自己爱国？

肥仔胡

Σ仰仰аΣЦ