中国的古棋研究大家对于古棋的评价

武道低手

咱们再说说去掉座子本身这个事情，真正什么理由现在不可能确切知道了，但绝对不会是因为自由。说句不好听的话，那个年头全世界还都没有自由这种意识形态。日本人就以自由的名义废除座子?这都是离谱的话。后人贴金，听听就好。个人认为，废除座子的理由就是想下小目，理由是记得有一本书说秀荣下了星位，叫做“革命的星“。原来日本废除座子好几百年都不下星位！他们怎么就不自由地下个星位呢？大规模下星位是新布局之后的事，这个就不好说是吴清源带过去的观念还是本土发现了。”

武道低手

我可没抹黑老一代人，就好比我拿王元举例，难道我就算抹黑王元?AI时代人类对围棋认识进步是共识，后来者超越前辈是高兴的事，怎么就成抹黑了？说到抹黑，我觉得有人比我抹黑更狠，比如刘大将当年对藤泽老太太，如果用AI跑一下，发现他只是年老精力不济打了一个勺子而已，从此晚节不保，总被拿来说事，有谁真的看过棋谱说出真相吗？

闲云野鹤123

武道低手 发表于 2021-6-13 17:14
咱们再说说去掉座子本身这个事情，真正什么理由现在不可能确切知道了，但绝对不会是因为自由。说句不好听的 ...

並无回复座子制的问题，而是规则合理性的探究，现代围棋发展这么久，不代表规则无缺陷

武道低手

咱们不从古今的角度说，就从棋的本身说，刘大将本身年事已高，就不该上场，结果勉强上了一个，大家就该宽容。老聂勺子也不少，我们怎么对待老聂呢？以后有空我把棋讲讲，看我说得在理不

武道低手

规则的问题，座子当然有其道理，现代规则也是一种玩法。如果要评论高下，还是需要统一一个评判标准。否则楼主说现在市场不错，现在规则好。万一100年后座子玩法成主流呢？这样说话其实就等于没有标准，那还说它干嘛？要评论的时候先在评价标准上取得共识。

武道低手

文化侵略是历史史实。现实情况也是事实。你们这样相互攻讦只能没完没了。

肥仔胡

lanke2021 发表于 2021-6-13 17:28
泼脏水、扣帽子那个狠。说到关键时，不表态，装糊涂一流功夫。没什么可说的。

如果你识字的话，我该说的都说了，自己看。扣帽子，泼脏水，大家彼此彼此，说到底是拜你们所赐不得不反击。但我自信还没有阴险到要给别人诱供，挖坑，栽赃，罗织罪名。我还是这句话，一个人失去最起码的善良什么都不是。

武道低手

烂柯承认自己无法搞来赞助，楼主也不能否认曾经被文化侵略。我看还是将来看AI的吧。

美杜莎の瞳

我艹，肥兄你是不是闲了...

美杜莎の瞳

扯这些干嘛，爱喜欢什么喜欢什么

crx0807

通过争论，大概得出这样的结论：大家都是聪明人，聪明人通常是没有错的，所以错的只能是对方。
看过一些帖子，感觉职业棋手在某些方面没有带好头~~~贬低前辈无论如何是不对的！是心态出了问题吗还是其他？反正贬低别人的同时也在贬低自己。
随着AI出现，大家都在盲人摸象是共识。争论是“范施”摸象水平高些还是“柯洁”摸象水平高些，意义不大吧？但如果硬是要封神，把“柯洁”封神显然不合适，因为将来（可能很快）肯定有人远超现代，类似的争论会没完没了。承认“古棋”规则的强大，承认“范施”接近“棋神”究竟有什么不妥呢？我没看出来。大家扯来扯去的我也看不懂。我只知道人家日本就有本书《棋神道策》，卖得挺贵的挺抢手，可能是人家认可这样的说法。难不成是现代日本人没进化，越来越傻吗？还是现代的我们根本没有谦卑之心？

肥仔胡

您要出《棋神范西屏》可以啊，这个只要有关部门批准就可以出版，我记得薛志诚先生就出过。宣传古棋也可以，这里有棋友说胡肇麟的实力超过道策，没人干涉他发帖。但是你要容忍不同意见，别人有不同意见很正常啊，你不能要求所有围棋爱好者和从业者都和座子棋爱好者保持一致是吧？

闲云野鹤123

肥仔胡 发表于 2021-6-14 07:10
您要出《棋神范西屏》可以啊，这个只要有关部门批准就可以出版，我记得薛志诚先生就出过。宣传古棋也可以， ...

道策时期发轫的现代围棋理论，在中国古棋強大计算力前面是站不住腳的，手割不过是变換行棋次序的代名词，现代围棋至今蓬勃发展，不能完全归功于日制围棋