转载弈客今日文章《惊：一度爆表AI的晚清一局棋，“有远神”有多神？》，作者时年

SmileFox · 发表于 2021-1-29 19:22

围棋说到底是一个逻辑和推理的游戏，从纯粹的智力能力上，我相信古代先贤是不会逊色今天的天才们的，但也不会碾压现在的高手。
但现在高手们肯定会在前人的基础上走的更远。

SmileFox · 发表于 2021-1-29 19:31

这个文章的论述我是不认可的，单纯从ai吻合度来做出判断是有很大的漏洞的。比如说2个人都走出10步ai第一选点，十个第二选点，谁强？如果我来做个分析，可以想让谁强就让谁强。

肥仔胡 · 发表于 2021-1-29 20:32

笑面狐兄的问题，吴翰林转发的帖子里早讲到了，只是我没发全。

肥仔胡 · 发表于 2021-1-29 20:36

肥仔胡 · 发表于 2021-1-29 20:37

见图二。

肥仔胡 · 发表于 2021-1-29 20:45

本帖最后由肥仔胡于 2021-1-29 20:51 编辑

有个有趣的现象，和ai的重合率，柯洁占据优势，但范施恶手导致的平均目数差低于柯洁。也就是说柯洁犯错虽然少，但是犯错的损失要比范施大。

SmileFox · 发表于 2021-1-30 01:52

本帖最后由 SmileFox 于 2021-1-30 01:59 编辑

不太清楚这个目差平均值是怎么算的，不过我是觉得，如果是用现代规则分析古棋，任何结论都是要打个问号的。我猜测在古棋ai眼里范施的开局恐怕不会很差，因为相对座子的关系，古人应该研究的很透彻，而中盘则未必那么好，因为有棋头的关系，很多局面的判断会复杂很多，人恐怕更难掌握。

烟台 · 发表于 2021-1-30 10:25

SmileFox 发表于 2021-1-30 01:52
不太清楚这个目差平均值是怎么算的，不过我是觉得，如果是用现代规则分析古棋，任何结论都是要打个问号的。 ...

Katago40bC384两个权重分别分析218到302手，均为古棋规则

好象文中已经说了分析规则的事

烟台 · 发表于 2021-1-30 10:29

AI分析不认可？那曾经的作弊事件如何定论的？

别说人作弊时认可AI评分，说古今时又不认可就行。

SmileFox · 发表于 2021-1-30 10:48

烟台发表于 2021-1-30 10:25
Katago40bC384两个权重分别分析218到302手，均为古棋规则

好象文中已经说了分析规则的事

我说的是另外一张图里的问题。

lanke2021 · 发表于 2021-1-30 11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

三国大军师 · 发表于 2021-2-7 20:12

举报：陈子仙周小松遛狗：）

xwang71785 · 发表于 2021-3-9 18:46

这个绝对是神帖了

肥仔胡 · 发表于 2021-3-9 18:58

这盘棋做不得数的，因为崔灿有过结论，他说抛开计算量谈权重是耍流氓。（大意如此）每个爱好者只要打过谱，都会发现周和黄范施有较大差距。我当时站在古人角度和笑狐兄有过友好争论。但实际上我本人是强烈反对将人神格化的，无论古人还是今人。事后发现，该帖纯粹是还棋头派的一出神话剧。

肥仔胡 · 发表于 2021-3-9 19:02

科学的态度应当是根据证据，再作出个人的判断。不科学的态度是先下结论，再根据结论找证据，不管真的假的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lanke2021 lanke2021 当前离线积分 2232 头像被屏蔽	26^# 发表于 2021-1-30 11:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanke2021 lanke2021 当前离线积分 2232 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报

转载弈客今日文章《惊：一度爆表AI的晚清一局棋，“有远神”有多神？》，作者 时年

本帖子中包含更多资源

评分

转载弈客今日文章《惊：一度爆表AI的晚清一局棋，“有远神”有多神？》，作者时年