这局棋值得一看：妙极，柯洁输了

sxy

狗掐柯没悬念

liangr

柯洁对阿尔法狗，基本没啥悬念。只是不知道出于什么动机，又要搞一次人狗大战。

since86

hahei09 发表于 2017-4-20 11:04
飞扬有这款棋子最多的人应该是本人，当年在宁波的应氏棋具公司买了十几套

兄出我一套吧

简单玩棋

liangr 发表于 2017-4-20 13:40
柯洁对阿尔法狗，基本没啥悬念。只是不知道出于什么动机，又要搞一次人狗大战。

第二次人狗大战，无论是谁对阵狗，影响力都远不如第一次。李世石和卡斯帕罗夫都是棋坛的赢家啊，永载史册

一块木板

liangr 发表于 2017-4-20 13:40
柯洁对阿尔法狗，基本没啥悬念。只是不知道出于什么动机，又要搞一次人狗大战。

大概上一次有人说李世石不能代表人类最高水平吧，所以这次拖了一个“最高水平”出来比一次，以正狗狗视听

一块木板

肥仔胡 发表于 2017-4-20 11:06
我和榉木先生有同样的围棋价值观，希望弱者获胜。

胡老师和楼主都希望弱者获胜，那么是希望强者一方失常败，还是弱者一方超常胜呢？

简单玩棋

一块木板 发表于 2017-4-20 13:59
胡老师和楼主都希望弱者获胜，那么是希望强者一方失常败，还是弱者一方超常胜呢？

如果强的一方常败，那就不一定是强的一方；弱一方常胜，那就已经不是弱一方了。这种希望弱一方偶有胜利的心态，其实正是一种追求相对平衡的心态，如果全部是强者胜，游戏就不好玩了

肥仔胡

回木板兄，超常和失常是专家评价的范畴，对于外行关注结果就可以了。只要不是国际比赛，一般希望弱的一方获胜，很少去关注每盘棋的内容。有一个项目即便是国际比赛也不例外，就是乒乓球，我绝对希望外国，特别是欧洲选手获胜，而不是我们的乒乓国手获胜。

简单玩棋

肥仔胡 发表于 2017-4-20 14:43
回木板兄，超常和失常是专家评价的范畴，对于外行关注结果就可以了。只要不是国际比赛，一般希望弱的一方获 ...

我也一样这么认为，如果全是中国乒乓球胜，那会有一种审美疲劳，风水轮流转才有意思，说明各国乒乓球运动开展得好。一项体育或棋类，要有强大的外国对手，那么在国内的生存空间就更大。中国象棋就是独孤求败，虽有越南这样的颇有水平的地区小霸，但终究还是中国在全世界绝对优势，那么中国象棋受重视程度必将大为降低。

一块木板

肥仔胡 发表于 2017-4-20 14:43
回木板兄，超常和失常是专家评价的范畴，对于外行关注结果就可以了。只要不是国际比赛，一般希望弱的一方获 ...

对我来说胡老师就是专家

肥仔胡

不敢。

老科班

根据希望弱者获胜的逻辑，柯狗战的时候是不是该站在柯这一边呢？

简单玩棋

老科班 发表于 2017-4-20 16:29
根据希望弱者获胜的逻辑，柯狗战的时候是不是该站在柯这一边呢？

人和人的比赛，即便战绩有差距，总归还是有些悬念。人和机器狗比赛，没啥悬念了，所以也不站在柯洁这边，只希望留下精彩的棋谱，飞扬做一集书

肥仔胡

是的，希望柯洁获胜，这能大大提升围棋的人气，会在世界上掀起一股围棋热潮。当然这只存在理论上的可能。从我内心而言，反感一切形式的垄断。不能因为否定话语的垄断，而去支持技术垄断。一个人提出批评也好，表示希望也好，都必须基于客观事实，要有数据或理由来支持自己的看法，要看是否推动现实进步。另外说个题外话，哈萨比斯先生在自己母校演讲时说，现代围棋不重视中腹，谢锐用“人类错了3000年”为标题，加以介绍。哈萨比斯在围棋上是外行，他这样说也罢了。对于谢锐来说，这样的标题不妥。《玄玄棋经》里就有“高者在腹”的说法，中国古人遇到夹攻总是跳起，而不是点三三，这也是一种重视中央作战的思路。日本的元丈和大仙知（仙知仙角）擅长中腹作战，新布局时代木谷先生和久保松先生带领的关西群雄，也是极其豪放，高举高打。更别说武宫正树的宇宙流了。

xchwd

柯洁正苦练打狗棒法，全力准备人与狗的终极一战，一般比赛输就输了，当年藤泽坚守棋圣期间，被人称为一年只赢四盘棋的好汉。