何闇公不但打败了黄龙士，也打败了还棋头

肥仔胡

我不是说过吗？规则当然有相对合理的。至于古人的陋习我们可以考虑到当时的局限，可以嘲笑，也可以不嘲笑。但是如果把陋习沿用到今天，则必然要嘲笑，100%嘲笑。难道中国古代缠足之类的要沿用到今，我们就不能嘲笑？这是逆潮流，反文明。我就问你，如果让你下棋，只能用一种规则，你是选择座子还棋头还是现代围棋规则？哪种更合理，自己心中无数吗？

肥仔胡

我们不可以嘲笑牛顿，伽利略，但可以嘲笑和批判缠足和阉割。事实上，我从没有嘲笑过古代棋手，像某些人动辄业5业6的说法，我从来没有。我甚至以前错误认为黄范施的中盘力量可以排进等级分当今前十。即便现在，我也只是根据崔灿老师表格的数据，从逻辑上认为他们的实力不如日古，不稳定性达到晚报杯这种水平。但具体实力我没资格下结论，我是外行。但是对于规则，既然陈祖源老师这样的非围棋高手都能发表意见，我为什么不可以？事实证明，这种规则或者说陋习，是阻碍中国围棋进步的绊脚石，早就该扫进历史的垃圾堆。而不是僵尸复活。但如果我们想被围棋天赋不如中国人的日人让四个子，那就恢复吧。

肥仔胡

各位不要误会，我的这两个回帖是针对ahhfcn的质疑。不要有谁认领。不过我给ah兄一个忠告，1,先看清别人的话再发言，不要用自己的想像来推测别人的意思，弄了半天我根本没说过这话还批驳了老半天。2，如果你怕我啰嗦，或者对我和某些人的恩怨没兴趣，你就不要用“大惊小怪”这种词。只要有人不停止侮辱和诽谤，我保留在我帖子里反击的自由，你如果觉得不想看，完全可以拉黑我。我没有强迫你看。

ahhfcn

肥仔胡 发表于 2022-2-22 13:35
我不是说过吗？规则当然有相对合理的。至于古人的陋习我们可以考虑到当时的局限，可以嘲笑，也可以不嘲笑。 ...

不同的游戏规则是平等的，没有高下之分，爱玩哪种就玩哪种。古人有陋习不错，但凭什么说古人围棋规则一定是陋习？陋习的定义是什么？
如果说，围棋先下的情况下，盘面输9目却被某规则判赢了，这规则就是操蛋的规则。应氏围棋规则了解下，至少理论上存在这种情况。
再举个例子，古人穿古装，有汉服、唐装、宋服乃至清朝的大褂等等，现在都不是主流了，但如果有人爱穿，或者偶尔穿，根本不存在问题。即使是极少数人叫嚷要恢复古装，实际上也绝无可能实现，叫就叫呗，也没什么关系。我就不明白，有什么好大惊小怪的？如果相应的有人天天担心古装复辟，也是让人醉了。

ahhfcn

肥仔胡 发表于 2022-2-22 14:01
各位不要误会，我的这两个回帖是针对ahhfcn的质疑。不要有谁认领。不过我给ah兄一个忠告，1,先看清别人的话 ...

如果说，你这贴是你和座子帮论（chao）战（jia）贴的一部分，你请你事先说明，免得对你们论（chao）战（jia）不感兴趣的坛友误读。
进本贴留言/回复，也不是按照楼主期待的”欢迎座子爱好者对这个规则的先进性作出解释。“，因为首先我觉得自己不是座子爱好者，其次更不觉得座子规则先进。
讲真，我也是很烦座子帮的，首先是烦他们刷屏，其次是烦他们讲的不是道理，类似某种疯人呓语，车轱辘话反复说。好在，在胡版主（可能还包括其他论坛管理者）的整顿下，座子帮的刷屏几乎看不到了，清净很多，加上几个座子帮ID慢慢熟悉了，不进他的贴就OK了。有一说一，这件事还是要感谢胡版主的。
同理，肥仔胡围绕”防止座子帮复辟“种种言辞，仿佛也是叠叠不休，逛论坛多次看到，讲真也是让人烦，但没办法。

为什么要进这个帖子呢？首先，肥仔胡帖子论题广泛，而且有些还是有趣的，不像座子帮某些”著名“ID，看多了就知道他永远说那些不着调的内容，所以直接不进即可。其次，之所以回本帖，在于本人一个小小的爱好，看到我认为的硬伤，有时间的话喜欢说两句。而且，根据此前逛论坛印象，肥仔胡大体上是讲理的，可以与之说说理。但是，这最后一个判断，我现在觉得我可能错了。在古棋规则这件事上，他和座子帮差不多是同类，只不过是极端观点的两极而已，为了观点，同样刷屏，同样不讲道理，同样令人烦。

肥仔胡