说说三种少见古谱

罗浩宇

双节棍1573 发表于 2021-10-18 02:29
范施之后，僧贯如的水平较高。冠如之后是早期的十八国手。之后就是周，陈时代了。

感谢棍兄解惑，感觉 一下到了 陈周时代，跨度有点大！

罗浩宇

双节棍1573 发表于 2021-10-18 02:25
李步青没有时代。李步青还有对顾审音3局传世。

请教一下棍兄，李步青大概留下多少 棋谱？

肥仔胡

周东侯和周西侯究竟是兄弟，还是同一个人，也说不清楚。

闲云野鹤123

罗浩宇 发表于 2021-10-18 19:40
感谢棍兄解惑，感觉 一下到了 陈周时代，跨度有点大！

假使小松和秀荣来个颠峰对決，不知谁高？同时代不同制度的两个顶级棋手

多九公

肥仔胡 发表于 2021-10-18 19:47
周东侯和周西侯究竟是兄弟，还是同一个人，也说不清楚。

周东侯名勋，安徽六安州人；周西侯名士申，江苏无锡人。清代六安州、无锡两地地方志上周东侯、周西侯各自有传，怎么可能混到一起去呢。古人不见得有机会看到各地的地方志，记了一笔糊涂账，情有可原，但后人没有必要继续糊涂。我写过的文章中就不止一次提到过周西侯了。
周东侯至少比黄龙士大三十岁。吴兴祚从康熙二年（1663）开始到无锡任知县，曾招周西侯下棋，如以当时周西侯二十岁来算，也要比黄龙士大十岁左右。

多九公

双节棍1573 发表于 2021-10-18 02:29
范施之后，僧贯如的水平较高。冠如之后是早期的十八国手。之后就是周，陈时代了。

贯如留下的棋谱相对于同时期棋手来说较多，主要得益于交往的朋友，为之收集并刻谱刊印。其他的棋家就没有这种运气了。

黄俊的《弈人传》写成后，曾有友人给他一笔钱刊印。当时正值乱世，黄俊就把这笔钱用在全家活命上了，没有印书。好在手稿尚存，几十年后最终得以排印出版，不过校点质量不行是显而易见的事。

多九公

闲云野鹤123 发表于 2021-10-18 20:43
假使小松和秀荣来个颠峰对決，不知谁高？同时代不同制度的两个顶级棋手

明治十六年（1883），日本曾有举办秀甫与清国国手“电报对局”的计划，当时《东京·横滨每日新闻》上曾有记录（8月24日）。最终未能成事，原因不明。

肥仔胡

多谢大师答疑。另外，亏得没搞成电报棋，秀甫实力极强，坂田先生都很佩服，我估计和他同时代的清代国手，如果按自由下棋的规则，没有谁能是他的对手。而且日本人在御城棋时代就有集体研究的传统，人多势众。就算按中国规则下座子棋，只要不是面棋，基本就是惨败。

jzhang

胡老师的意思，就象援朝对美帝一样，武器相差悬殊，面对世界第一的美帝，我们必败。

双节棍1573

罗浩宇 发表于 2021-10-18 19:43
请教一下棍兄，李步青大概留下多少 棋谱？

李步请现存13局。除了与范西屏的让子棋谱外。还有对朱天叙3局1胜2负。对顾审因3局，1胜。

双节棍1573

闲云野鹤123 发表于 2021-10-18 20:43
假使小松和秀荣来个颠峰对決，不知谁高？同时代不同制度的两个顶级棋手

周先生和秀荣先生如果对局，将是两种风格的激烈碰撞。

双节棍1573

多九公 发表于 2021-10-19 05:56
周东侯名勋，安徽六安州人；周西侯名士申，江苏无锡人。清代六安州、无锡两地地方志上周东侯、周西侯各自 ...

吴兴作和秀甫的典故记下了，老师的见闻广博，令人佩服.
目前我正在收集民国及建国 初中国棋手的对局，如有这个方面的棋谱和掌故 ，还要麻烦老师指点。
老师如需要我这边的资料，也请老师不要客气，我们可以互通有无。

双节棍1573

jzhang 发表于 2021-10-19 23:16
胡老师的意思，就象援朝对美帝一样，武器相差悬殊，面对世界第一的美帝，我们必败。

胡老师不是这个意思。就事论事。1883年周小松已经63岁了，秀甫才45。两人年纪相差较大，加之日本人对局喜欢打挂和长考，时间一长，对小松自然不利。日本方面又可打挂研究群策群力，这样小松自然又不利。

常常想到一个问题，当年高部道平和张乐山对子是如何对局的，当时高部都不知道中国的数子和数目有不同，中国方面也不知日本还有比高部更高的棋手。两方可谓是毫不知根底。是不是当初两方一局按座子，一局按日本规则下。还是当初和高部分先都用的座子？没有棋谱支持，只能猜想。总不能所有的对局都是用日本规则，这种可能较小。

双节棍1573

目前高部只有对中国棋手让子的棋谱，没有见分先的棋谱。这样就无法得知其中的细节，欢迎大家讨论。

肥仔胡

jzhang 发表于 2021-10-19 23:16
胡老师的意思，就象援朝对美帝一样，武器相差悬殊，面对世界第一的美帝，我们必败。

你看，你们这种做法就很不善意，故意把不相干的东西拉在一起，来给别人上纲上线。这种罗织经不要在这使，我骂人可不客气。