黑棋该怎么应?

小二黑

这里的变化应该是未完成的吧,效果如何,就要看势与地之间的平衡性了.

我执黑下的话,会心痛大块实地的损失~~~
我执白下的话,会担心黑厚势的发挥~~~~~

所以,我就不下这么复杂的定式好了~~~

小猪乐乐

我赞同血饮的意见
假设其余3个角都有棋子。而且右下的是黑子，不然黑一间高夹干吗？那黑就犯了战略的错误了，原先要发展的下边变到了左边，局部优劣暂且不论，起码白棋在心理上就得了1分。
定式要从全局考虑，很多认为局部损的定式不是在实战中屡屡出现吗？原因就是照应了全局。

[此贴子已经被作者于2004-5-28 16:13:54编辑过]

飓风之翼

小猪，您到底想说什么？我们探讨的就是局部得失，您却说什么“很多认为局部损的定式不是在实战中屡屡出现吗？”

损了就是损了，跟全局关系是另一回事。

怎么具体到“棋”上的问题也是一队一伙的，根据屁股位置决定，跟论坛上似的。真有趣。

得，干活是正务。围棋靠后。呵呵。

小猪乐乐

我的意见不是很明确吗？
“赞同血饮的意见”
血饮的手割分析的很好啊

飓风之翼

所谓手割，不过是变换次序，使双方较为正常的手数交换去掉，从而比较出双方的不正常手数之间的好坏。

手割是可以任意排序的，只要最后的结果相同即可。有很多时候，越不正常的交换越可以分析出问题。您还是仔细看看我的手割分析。我觉得您没仔细看，就先站到一边之后说话。

血饮说我的手割不对，其实他的才不对，他明白一点浅显手割基本的道理就来说别人如何不对，以为别人什么都不懂，呵呵。

另外他说不先打是对的！费了牛劲才承认一个小问题，何必！大概高手都这样？呵呵。不过高手大概只是对承认的人才有效吧。我头一个图有问题，直接承认就算了，谁都有看不对的时候。所谓“立到1路你有啥便宜”之类的说法，如果他真是TOM7的水平，说这种话明显就是对人不对事情！我不明白我讨论局面变化怎么得罪人啦！

我要拿血饮

手割是可以任意排序的，只要最后的结果相同即可?牛，看来我是一点也不懂手割了。
所谓“立到1路你有啥便宜”之类的说法，我确实认为就是给黑立到一路也不见的便宜啊。对棋有不一样的看法，这很正常啊。就象下面的一个图，

绝大多数职业高手都认为黑的亏了，可是木谷先生就说黑的不亏，还问说黑亏了的职业，黑的哪里亏了？结果硬是没一个职业能回答上来。
说不先打是因为不先打右边的白棋可以得到便宜而不是说这一打在局部会亏。
讨论变化本来就是要各抒己见的啊。由于大家都比较固执（^_^），谁也说服不了谁是很正常的事情。

[此贴子已经被作者于2004-5-30 10:51:01编辑过]