是现代围棋体制，给了黄范施三圣的地位。

双节棍1573

我是听陈祖源老师说的，陈老师的文章中也有这事记载。应是寄青霞的作者王存善，在乱前至施圣后人家，见16巨册，千余局，本要买，但施圣后人要价太高，就放弃了。后来乱后至，全部毁了。原文如何，我忘了。我己经发信给陈老师了，让他将原文发给我。

肥仔胡

按理说，这种事应当由清代原作者在《寄青霞馆》的序里加以说明。

双节棍1573

这是弈潜斋的记录

肥仔胡

谢谢棍老师，不过他并未说具体数量。

双节棍1573

陈老师说。16巨册的事情他要回家查查，目前他在外地，要10天左右回家。上图中有施棋谱的事情，没有提及16册的事情，这个还要等。

双节棍1573

肥仔胡 发表于 2021-12-1 10:20
按理说，这种事应当由清代原作者在《寄青霞馆》的序里加以说明。

寄青谱的实际编辑者是谭祺文，这个人手里有如松斋弈录、鸿雪轩弈谱罕见的棋谱。后来他的儿子将他的抄本槐荫堂弈谱给黄葆年作序。这个书至今还在首都图书馆中，有1400多局棋谱。

肥仔胡

而且您没注意，我的质疑更多的是范圣，尤其是他和李步青互有胜负的四局让先查不到。施圣和范圣比起来，只能是亚圣，所谓施程梁三英战西屏的传说，明摆着是扬范贬施。再次谢谢棍老师指点。

肥仔胡

真的非常谢谢棍老师，学到很多东西。有些地方您别见怪，傅斯年先生一直强调研究历史要有质疑的精神，我深以为然。这样探讨非常愉快，还能长知识。至于吵架，完全是有人没逻辑没证据，不学无术耍流氓，就拿汉奸，勾结外国势力，美化南京大屠杀造谣扣帽子，还有拥护不拥护座子，是人和猩猩的区别之类。这样没法不吵。

肥仔胡

弈道易也 发表于 2021-12-1 12:06
肥乎绝大部分逻辑我都懒得指出其无知和荒谬 但有了资料 能够承认错误还是可以表扬一下 希望肥乎以后不要拿 ...

我承认错误，是因为我比你自信，不像你，明明无知和愚蠢到了极点，还特别自恋。从逻辑和证据角度，你什么都没有，只会说说风凉话而已。大多数棋友恐怕不会认可你，因为你除了骂人什么也不会，再说一遍我有证据有逻辑，你除了耍流氓什么都没有，还特别自恋。我认错也不是向你，你别自我陶醉了。

肥仔胡

弈道易也 发表于 2021-12-1 12:41
我认识lanke可不代表我就是LANKE 你不用这么歇斯底里 看你这病态的样子 三年左右吧

不瞒你说，好几年了。就想回到满清，让大家留辫子，下座子棋，听我号令。凡是不认我做主子的，我就说外国人是他的主子，你说病态不病态？

512song

对援引的傅斯年的所谓调研究历史要有质疑的精神，我有别的看法。有质疑的精神，不止是对他人的观点，在质疑中援引的材料，尤其是对己有利的证据，也应该抱有同样的态度才是。

肥仔胡

512song 发表于 2021-12-1 14:31
对援引的傅斯年的所谓调研究历史要有质疑的精神，我有别的看法。有质疑的精神，不止是对他人的观点，在质疑 ...

质疑自己，自我否定，是一种非常高的标准，不是任何人在任何条件下，都能做到的，我也一样。这要看对什么人，如果是詹姆斯兄，棍老师这样，您的提醒，我可以接受，努力做到。但对于蛮不讲理，诬陷罪名，乱扣帽子的人，这样做是行不通的。你如果自我否定，只会让这些人得寸进尺，因为你有底线，他们毫无任何底线和道德标准，这样做完全就是让自己处于任人宰割的地步。您只要看看第一页被他们顶上去骂人的脏话就可以了，所以您的意见我不接受。如果您对我有什么质疑，请您提出，我来证明就是了。

肥仔胡

质疑自己，自我否定，是一种非常高的标准，不是任何人在任何条件下，都能做到的，我也一样。这要看对什么人，如果是詹姆斯兄，棍老师这样，您的提醒，我可以接受，努力做到。但对于蛮不讲理，诬陷罪名，乱扣帽子的人，这样做是行不通的。你如果自我否定，只会让这些人得寸进尺，因为你有底线，他们毫无任何底线和道德标准，这样做完全就是让自己处于任人宰割的地步。您只要看看第一页被他们顶上去骂人的脏话就可以了，所以您的意见我不接受。如果您对我有什么质疑，请您提出，我来证明就是了。