飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 肥仔胡
打印 上一主题 下一主题

中国的古棋研究大家对于古棋的评价

[复制链接]
121#
发表于 2021-6-12 08:45 | 只看该作者
实际上我也崇古,但我觉得古棋再强也强不过今棋,同时期的中国古棋绝对强于日本古棋,特别是黄施范,这三人比现代的一般职业棋手应该要强,弱于顶尖。中国古棋直到近代才被日本超越,现代自聂卫平之后,日本围棋已大大落后于中韩两国,这些应该不用再讨论了吧?

点评

我同意你的说法,但实际上跑偏了。我的观点是天赋决定实力,座子帮说规则决定实力,要突出古规则优越性。你说的今棋强于古棋,他们不承认,他们认为柯下的是日本围棋。  发表于 2021-6-12 09:01

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2021-6-12 09:19 | 只看该作者
我看中古谱表现出的计算深度和广度,看中凡遇要处总诀里朗朗上口的棋决,座子制过于古板,历史已经做出选择。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
123#
发表于 2021-6-12 11:47 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2021-6-13 01:22 | 只看该作者
tw3007 发表于 2021-6-12 08:45
实际上我也崇古,但我觉得古棋再强也强不过今棋,同时期的中国古棋绝对强于日本古棋,特别是黄施范,这三人 ...

弱弱说一句,我也觉得,实力的强弱我也认为和规则关系不大,实力强的人适应规则以后都可以很强,实力和天赋和本身关系更大吧(偷偷说一句,我相信黄施范要是穿越到现在适应几年现代规则一样是顶尖)

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
125#
发表于 2021-6-13 05:08 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
 楼主| 发表于 2021-6-13 06:42 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-6-13 06:44 编辑

关于“复杂度”问题,崔灿先生已经有过答复,我对这个年轻棋士表现出的理性,缜密,极强的逻辑性,深感佩服。我不是什么崇尚权威的人,不会因为棋力或和学历的高下,来判断一个人说话对与错,要打动别人我认为只能靠证据和逻辑。靠威胁,扣帽子,想当然,老子就是对的,反对我的就是精日,这算什么呀?一个人是让人尊重还是看不起,都是自己做出来的。下边随手附上崔灿老师的两个说明,拜托有些人尊重别人的劳动。全文仔细看一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
 楼主| 发表于 2021-6-13 06:45 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
 楼主| 发表于 2021-6-13 06:46 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
 楼主| 发表于 2021-6-13 07:03 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-6-13 07:44 编辑

古棋复杂度是否高于今棋,需要大量的样本,用古棋和今棋进行全面的对比,才能下这样的结论。(至于抽样数量,抽样标准,校准误差,都是很科学严肃的问题,没有谁拍拍脑袋就能随便下结论的)但事实上有个别人,按照自己的好恶和感觉,毫无根据地就轻松下了这一结论。你在样本选择和数据分析上下了多少功夫,就可以这样说?要问古棋和今棋谁复杂,我老老实实说不知道,没有调查研究就没有发言权,这是一位伟人说的。但有的围棋爱好者可能觉得自己比伟人还伟人,居然可以在没有全面调查的情况下,居高临下地昭示世人。你就得跟我走,否则你就立场有问题,这算什么呀?完全是一种讹诈。古棋今棋谁复杂,我不清楚,至于什么是复杂也没有统一的标准,甚至专家认为这和棋力关联度也不大。但我确切知道今棋让棋手有更多的选择,你可以选择康庄大道,为什么非要狭路相逢愚公移山呢?古人难道没说过“不战而屈人之兵,善之善者也”,我还知道今棋大大拓展了棋盘空间,对局手数超过361手的,甚至在400手以上的对局,都出现于今棋。即便力棋的惨烈,今人也毫不逊色,最简单,辜梓豪九段对李钦诚九段,44子大龙的被屠,你能说现代棋不激烈吗?不管谁说什么,只要关于复杂度的,我一律以该帖回复。(补充下,崔灿老师对于复杂度的说明我引用在127 128楼)
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
130#
发表于 2021-6-13 08:03 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2021-6-13 08:27 | 只看该作者
本帖最后由 三国大军师 于 2021-6-13 08:31 编辑

请教一下,照日本围棋规则,围棋是只比目(围空)的游戏,这个双活棋形该怎么算?
图的双活局面,按数目法双方无目
按数子法白棋还可以下两手单官,即可以得两子。这时胜负会不同。
这差别可就大了去了,整整两个子,四目!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2021-6-13 09:12 | 只看该作者
三国大军师 发表于 2021-6-13 08:27
请教一下,照日本围棋规则,围棋是只比目(围空)的游戏,这个双活棋形该怎么算?
图的双活局面,按数目法 ...

是差一个子,两目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
 楼主| 发表于 2021-6-13 09:13 | 只看该作者
本帖最后由 肥仔胡 于 2021-6-13 09:51 编辑

很多特殊形状只是个例,个例对正常比赛干扰不大,如果遇到争议,可以入乡随俗的方式解决,这从来没成为问题。事实上你们对于现行中国规则,应氏规则也是根本不认可的,你们的胃口太大,要的不是座子制作为一种文化现象和现行围棋体制共存,而希望推倒重来,把所谓日式围棋彻底消灭。但是用还棋头那对胜负的影响更大,而且每局都会出现。这其实是一种非自然的强迫,对每一个爱好者和从业者产生影响,干扰和影响他们的发挥。从哲学角度看,如果把围棋视为两国交锋,两军对垒的游戏,却有一个看不见的手对每块活棋抽取土地税,这不很可笑吗?比如一战是同盟国和协约国大战,有谁去抽他们的占领税,外星人吗?道理根本说不通。一个规则应当最大程度的保证对局者的自由,而不是有意地对他进行引导和制约,约束当然越少越好。你们把一个个例无限放大,不管它出现的可能是万分之一还是十万分之一,然后用它来打倒99.9999%,所以我对你们的行为特征的描述一点没错。我的结论很明确,现代围棋的缺陷对于胜负的影响是微小的,个别的。而座子对于胜负的影响是全部的,完全的,整体的。为了解决局部问题而产生全局性的问题,无疑是饮鸩止渴。

点评

这段有树靶再打的嫌疑。  发表于 2021-6-13 09:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2021-6-13 09:20 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2021-6-13 07:03
古棋复杂度是否高于今棋,需要大量的样本,用古棋和今棋进行全面的对比,才能下这样的结论。(至于抽样数量 ...

跑题了,说的是复杂程度,不是katago的复杂度。你说了半天都说复杂度,人家不是这个意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2021-6-13 09:24 | 只看该作者
本帖最后由 三国大军师 于 2021-6-13 09:34 编辑

“把现代日式规则围棋彻底消灭,你们的胃口太大,要的不是座子制作为一种文化现象和现行围棋体制共存,而希望推倒重来,把所谓日式围棋彻底消灭。”
谁说的?谁告诉您的?
这不是崔灿老师说古棋爱好者的所谓“被迫害妄想症”吗?这可稀奇了,如今坚决挺今派,坚决支持赞美完美自由先进伟大日本围棋的棋友也患上了这个症状?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-12-4 15:45 , Processed in 0.158825 second(s), 24 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表