<吴清源自选百局>的亮点和差错

十月雨丝

肥仔胡 发表于 2018-1-24 10:18
上图,文字出错了,不是"33,35手扳粘"而是"黑53,55手扳粘",见372页最后一行,吴清源对木谷实.

老版倒没错。

十月雨丝

兴兴 发表于 2018-1-24 16:35
楼主厉害，看来，新版的错误很多啊，老版的错误不知道有多少？我有3本老版的（也是中国电影公司出版社2个不 ...

老版小错误也很多。

十月雨丝

我也谈一些对新老版本的感想：
以前吴老的对局书非常有限，在我记忆中就《天才的棋谱》《对局精解》《名局精解》（我只有第2册），后来又出了《全集》《人生十八局》。
《自选百局》是我拥有比较早的一本书（二版一印，深蓝色、似宇宙流的封面）。如果想过过打谱的瘾头，书本不错的选择，局数够多，解说介于详解与简解之间。曾经想把它反复翻几遍，但出于对书的保护中途中断后机缘巧合在燕山那里购得一版二印、二版二印各一册，又淘得一版一印一册，总算凑齐全部版本。
今闻新版现世，虽听到缺点众多，但按捺不住。原以为束之高阁，又受胡兄之诱惑，拆了塑封。
1、插页。新版对照片有文字说明，而老版则无。这点新版就做得比较好。
2、目录。棋局名称新老两版几无差别，但新版列出了年份，显得考虑细微。
3、上册从P1～P242，下册从P243～P484，新老两版完全相同。
4、新版后面增加了“注释”内容，多达八页。
5、打劫的显示方式。新版明显比老版舒服。
6、对局时间。新版中：吴在国内的对局显示“民国年份+公元年份”，而在日的对局显示“昭和年份+公元年份”；正文内一律为公元年份。而老版则全部为公元年份。
7、P13。新版中的“①②……”，显然为标注，但文后没有作注解（在P27为证），而老版有注解。但新版“日本棋院副总裁大仓喜七郎男爵将保障我两年间每月两百日元的生活费”的翻译显然要比老版的“我获得了日本棋院副总裁大仓喜七郎男爵提供的200元经济担保（两年生活费）”要好。
8、可能大家对新版抱有很大的期待，而新版又出现这样那样的问题，所以失望较大。其实老版中的错误也有许多处（我曾重排时发现，而且肯定还有未发现的错误）。
我的感受——新版值得拥有，精装线锁耐翻；缺点就是封面颜色太淡，容易脏，这个在姐妹篇《吴清源回忆录》就感觉到了。