说说三种少见古谱

多九公

肥仔胡 发表于 2021-10-18 19:47
周东侯和周西侯究竟是兄弟，还是同一个人，也说不清楚。

周东侯名勋，安徽六安州人；周西侯名士申，江苏无锡人。清代六安州、无锡两地地方志上周东侯、周西侯各自有传，怎么可能混到一起去呢。古人不见得有机会看到各地的地方志，记了一笔糊涂账，情有可原，但后人没有必要继续糊涂。我写过的文章中就不止一次提到过周西侯了。
周东侯至少比黄龙士大三十岁。吴兴祚从康熙二年（1663）开始到无锡任知县，曾招周西侯下棋，如以当时周西侯二十岁来算，也要比黄龙士大十岁左右。

多九公

双节棍1573 发表于 2021-10-18 02:29
范施之后，僧贯如的水平较高。冠如之后是早期的十八国手。之后就是周，陈时代了。

贯如留下的棋谱相对于同时期棋手来说较多，主要得益于交往的朋友，为之收集并刻谱刊印。其他的棋家就没有这种运气了。

黄俊的《弈人传》写成后，曾有友人给他一笔钱刊印。当时正值乱世，黄俊就把这笔钱用在全家活命上了，没有印书。好在手稿尚存，几十年后最终得以排印出版，不过校点质量不行是显而易见的事。

多九公

闲云野鹤123 发表于 2021-10-18 20:43
假使小松和秀荣来个颠峰对決，不知谁高？同时代不同制度的两个顶级棋手

明治十六年（1883），日本曾有举办秀甫与清国国手“电报对局”的计划，当时《东京·横滨每日新闻》上曾有记录（8月24日）。最终未能成事，原因不明。

多九公

双节棍1573 发表于 2021-10-20 10:24
胡老师不是这个意思。就事论事。1883年周小松已经63岁了，秀甫才45。两人年纪相差较大，加之日本人对局喜 ...

1910年8月间，高部道平到北京之后，经友人介绍，九月初到保定，先见到在军校任翻译的中岛比多吉，再结识段祺瑞父子。高部对老段授六子，下了六局，胜负各半。对小段授三子，下了二十一局，高部多胜四局。


高部对中岛授三子，通过对局及中岛对中国棋界的介绍，已经差不多了解中国棋规和棋手的最高水平。


高部在保定住了约二十天有余，然后回到天津。这时，高部到北京、保定的消息已经传到南京，当时中国的围棋国手都住在那里，主办南洋劝业会的总裁杨士琦决定邀请高部到南京与中国棋手交战，由汪云峰代发电报给段祺瑞部下王照（字小航）少将，再通过中岛转给高部。


高部到南京之后，与中国棋手下过两轮对子棋，采用中国的座子制。根据我见到的高部自述资料，高部没有拿过黑棋。第一天下了四局，中方上阵的依次是汪云峰、丁立中、陈子俊、张乐山，高部全胜，算是分先的白棋。第二天，还是同样四人，高部仍然全胜，这次算是让先的白棋。


第三天，高部提出“贵下先着，仆已赢二局，今请试二子着”（这是原文，高部学了一些中式的套话），也就是说，继续下的话，要对中国棋手授二子，张乐山首先同意了。过去（一年前？）我介绍过部分内容，这次再补充一些。


高部是搞政治的好手，裨圣会、棋正社都与他有关。雁金准一称他是“智、胆、辩”三者具备的才子，但常常搞过头，反而把事情搞坏了。濑越则称高部后来频繁往返中国是带着日本方面的政治任务，因为当时段祺瑞在台上。仔细想想确实极有可能，老段下台后，没有利用价值，高部就回日本去了，再也没到过中国。


2009年5月间，我曾到美国国会图书馆复印过一些资料，也漏了一些重要的，其中有高部在中国的对局。原来打算去年五月再去一次，结果给新冠大流行给搅了。目前国会图书馆部分开放，至迟明年上半年我得去一次。1960年代，松井明夫曾赠给国会图书馆一大批明治、大正年代的日本围棋杂志，部分杂志现在日本也很难找到了。

多九公

肥仔胡 发表于 2021-10-20 14:02
不瞒九公，我是看到《问秋吟社弈评》里有段祺瑞受两子击败高部道平一局，再加上吴清源先生在自传里说段公有 ...

我这里没有高部对老段的六子谱，高部不像是用心保留所有对局谱的人，会不会记下来也成问题。再说老段待他不薄，想必他会顾及老段的面子，六子谱估计是看不到了。


高部离开保定前，老段曾题匾额相赠。上书“具见会心”，小字旁注：“高部君年未立而奕已四段，敏捷沈默，实有深思。从此益相砥砺，登峰造极，可坐而待。临别索书，持此以赠。庚戌秋八月、芝泉段祺瑞。”


国会图书馆的复印机很好，附有扫描功能，但没有开通，不能用。杂志老旧，复印出来的效果就差多了。

多九公

双节棍1573 发表于 2021-10-21 08:00
1910年，老段被高部让六子，当时高部大致有五段的实力。回日本后，很快就升五段了。
五段让初段2子，初 ...

井上孝平（1877~1941）于大正元年（1912）升四段，八年（1919）经同门推荐升五段，时年四十三岁。


至于井上孝平六段升段日期，就我所见的资料，有两种不同的说法。


第一种是渡边英夫《坐隐谈丛》（新编增补）（1955年初版）中的说法，井上孝平升六段是在昭和十年（1935）一月。林裕《围棋百科辞典》（1965年初版）上的人物资料中的介绍基本一致。


第二种是林裕《围棋风云录》（1984年）中的记录，是在昭和十六年（1941）一月，井上孝平去世（2月11日）前约不到一个月，日本棋院赠与六段。


林裕《围棋百科辞典》（1965年初版）是丛书《综合围棋讲座》中的别卷，1983年出了“改订增补”版，但“井上孝平”的记录在旧版中已经有了，可以说是受了渡边英夫《坐隐谈丛》（新编增补）（1955年初版）的影响。


林裕约在1960年代后期到1970年初，又在《棋道》上连载《明治围棋史》和《大正围棋史》，后来综合在一起成为《围棋风云录》（1984年）的前半部分。


日本棋院成立于1924年，有严格的升段制度，必须在一段时间内达到足够的点数才有资格升段。井上孝平年近五十，要通过正规升段赛升到六段的困难很大。但他是本因坊秀哉（1874~1939）新闻棋讲评的笔杆子，不排除秀哉私下保证他日后升上六段的可能，而井上就提前出来吹嘘了。


我个人认为林裕《围棋风云录》（1984年）中的记录是比较可信。真想看到完全可靠的官方记录，应该去查《棋道》杂志。


从贴出的照片来看，当时井上孝平肯定只是五段，要么是他本人吹嘘，要么是中国人有意，才把他的段位提高了一段。

多九公

双节棍1573 发表于 2021-10-21 07:23
谢谢老师，将多日困扰我的谜团解开。
目前中日两方都少有人收集这段历史，这段历史就很快会成为悬念。
...

高部道平到朝鲜、中国漫游，每月大约会有一、二封信寄回日本，告知行程、经历，然后杂志会在每期的“汇报”中刊出一点，长短不一。2009年去国会图书馆时，我漏了这一部分。我现在掌握的资料可以写成文章，但看全了以后再写更好，所以还得等一些时间。