“三三”鬼门打——被AI拉下神坛的吴清源

肥仔胡

这就是你的辩论术了，秀哉的胜利不是别人心悦诚服的胜利，这是我的话的原意。因为当事人怀疑他采取了不公平竞争，你却转移话题，说什么“赢了大半盘”云云，转移话题说明什么？这个你自己心里最清楚。关于第二个问题，我觉得强词夺理是没有用的，我建议你看看逻辑入门书，增加一点智识。我想只要有一个基本常识的人，都会得出和我一样的结论，而不是你的。飞扬不是你收取智商税的地方，你显然走错门了。飞扬也不是看帖子数量取胜的地方，废话一堆等于垃圾，你要发就发，狂轰滥炸也不要紧，但“有理不在声高”，我告诉你，在飞扬你找不到你的拥趸，但我会给你充分丢人现眼的机会，（比如骂吴清源夫妇）。你只是一个普通人，你要靠强词夺理来压服对手，你的智识不够，你的势力也还不够（这点尤为重要）。来吧，来吧，no zuo no die。

肥仔胡

我希望你好好反省自己，吴先生的家人如果和你打官司，足够你把收的智商税全部吐出来。就算他们懒得搭理你，飞扬也是个好平台，让你在全国爱好者的面前散散德性。以骂人为业，难道不羞耻吗？还好意思招摇过市。别人招你惹你了？要出名也得有点做人的底线。

肥仔胡

好呀，能透露一下吗？让大家好好认识一下，不敢吧？是怕打官司，还是怕别人把你骂人的德性公布出去？带着假面具，弄得自己好像权威无比，却见不得阳光。用最恶毒的语言骂人，不是一个“假言判断”能够脱得一干二净的。

肥仔胡

你透露一下真实的身份，就可以让你的团队常驻在此诋毁名人，以后我们论坛也可以撇清关系。但我们保留删帖的权利。如果你执意戴着假面具跳舞，躲在背后，论坛不保证你能在这里骂人，或许要请你出去。我们互骂没关系，你骂历史名人的话，我们不想承担连带责任，所以先请出示身份证，反正你是体制内的，比我们论坛人脉广。如果你以你的职业为荣的话，似乎没必要躲着藏着，你出示我也可以出示，以表示公平。论坛不是藏污纳垢的地方。

肥仔胡

在论坛，大家互留地址电话姓名都是家常便饭，唯独一个自视权威，以“智力扶贫”为己任，大肆收取智商税的所谓体制内高级知识分子（自称），却鬼鬼祟祟的，缩头藏尾。还说有人要对他“食肉寝皮”（已截频），我不知道他们体制内的组织生活是怎么过的？书记是怎么教育的？一方面极度膨胀，事实把自己当成围棋界的“意见领袖”，一方面极度阴暗，满脑子都是害人（诋毁名人），被害（迫害妄想症）的念头，朋友们，大家觉得这种人有意思吗？

肥仔胡

1，我不是缺乏“隐私常识”，因为网络不是法外之地，全在网警监控内。以为自己有所谓“隐私”，而随便去骂人，纯属掩耳盗铃。2，我这样说，完全是为了引出你“见不得阳光”的下文，不是说我这个行为真有什么作用。3，你比你体制内一些以凶狠骂人或者杀气腾腾言论起家，并收取智商税的“高级知识分子”同事，胆子更小，更缺少勇气，喜欢躲在虚拟的马甲或面具下边。他们至少在大放厥词时还是实名认证的。4，我不会阻止或删除你发帖，我敢保证你在这里得到的不是崇拜，而是蔑视，我为什么要阻止你出丑？当然有把“吃惯了西餐，嫌弃月饼”视为汉奸的jzhang，可能知道你体制内身份，把你的话奉为圭臬，但论坛谄媚的人是极少数，大多数朋友只认证据和逻辑。5，无论什么情况，对事不对人，这是逻辑分析的最起码的前提。否则就算知道了一些名词术语，（有些逻辑术语本身就不符合逻辑），又如何？只能说一堆书读进了下水道，毁人不倦。对人不对事，这种出发点就不是善意的。6，世界上的围棋爱好者有自己的围棋观，大多数方面有共识，任何颠覆性的言论只能是徒劳的。7，说我不会管控情绪，纯属严于律人宽以待己的双标，说高川晚报杯进不了二十名，用最粗鄙的语言攻击吴夫妇，你管控好自己情绪了吗？我也骂人，但通常是被动的，只有主动攻击我，或者骂名人太难听的，我才反击。因为逝者是不会说话的，拿死人开涮是不公平的。这里很多棋友都是我的朋友，我为人处事的修养怎么样，很多朋友都清楚。另外我不把骂无辜的人作为一种职业来赚钱，人在做天在看。