李哲关于井山四连胜的感想（转贴）

肥仔胡

，Al却显示在2016年有AI之前，井山君的棋几乎是人类棋手中间评分最高的。能深入思考是一种本事，觉得“这棋没啥好想的”当然是一种基于熟练的职业能力，但能在看似熟悉的局面下通过深思(往往是苦思)找到异质之处和陌生又可行的棋路，或许是更难得的素质。

肥仔胡

老大转的这个帖是对某帖日本两日制比赛ai吻合度低于马天放晚报杯的直接打脸。有些预设了目标的，看似一本正经的技术分析，实际和胡说八道差不多。今天总算看见职业棋手的真实意见了。

肥仔胡

我认为职业棋手肯定比我们客观，他们家里的软硬件也应当比我们好一点。另外2楼不是我的观点，我是引用了老大转的李喆的帖文，我连电脑都不用。在这方面不会随便发表自己意见的。

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

这是某派用来寒碜职棋的帖子，就是井山比隋泽翔都不如的意思，大家说我是信李喆还是信他。

肥仔胡

肥仔胡

大家设想一下，某#搞出的范西屏古今第一的ai报告有多少可信度。九公说，现代规则和座子规则不同，但可以比较一下双方的让子棋，九公的想法很好，但现在操纵数据已经司空见惯了。只要预设一个目标，数据就是为这个目标服务的。

肥仔胡

高粱兄，其实不单是以偏概全的事。有很多数据本来就很奇怪，比如胡肇麟是受子一方，他的棋被拿出来和分先比较，然后通过一长串数据得出结论胡肇麟>马天放>道策。就算他的数据是真的，比赛条件就不一样。杨老师插了一句“胡的数据吻合度比范施还高”。搞笑的是，为了打倒道策，连范施都一起打倒了。我认为座子＃一直就是搞反智宣传的。我现在是不用ai数据作证据的，因为被这些人出于特定目的滥用之后，ai数据已经没有公信力了。

肥仔胡

肥仔胡

肥仔胡

另外我再补充一点，古代对局是没有时间限制的。绝对不像有的朋友说的必然一天终局。《正谊堂稿》称李步青“寓京十年，弈无对”，又有郑起凤，驰名遐迩，教棋为业，“弟子遍乡县，称其本师，皆曰:“过百龄，李元邵无愧色也”。李步青“慕起凤名，南游甬上，携枰登天封塔，坐而角焉。观者缘梯上下，络绎不绝。步青竭其术以屈起凤不能也，比十日，一局始终，两人皆病矣”。所以不要嘲笑什么两天制，中国古棋也有一盘棋下十天的。读秒当然没有了。所以在肯定古谱质量的同时，必须指出他们的对局条件远远比现代宽松。举个例子，高考让你一门课考三天，你的成绩会比现在更差吗？不可能的事。但如果你考三天的成绩还略差于别人两三个小时的成绩，那说明本来就有差距，是这个逻辑吗？黄范施在最厉害的中盘（布局和官子差太多，不用比了），大量分析报告的总体倾向，他们比柯洁还弱一点点，而现代棋是严格时间限制和读秒的。

肥仔胡

关于古代下棋没有时限，再加一把火。英星垣称“吾与小松弈，受二子，每局对时始毕，由辰至亥，大局始定，迨官子终局，已次日晌辰矣。周弈一局，必憩三五日，始再弈”。这是周小松和英星垣的两日制对局。

肥仔胡

完全可以，论坛很多人都五十多了。

肥仔胡

跟九公能学到不少东西，我现在是真的佩服。九公在我看来真够大师级别了，我不喜欢拍马，实事求是。飞扬我只佩服两个人，一个是原力猫先生，一个是九公。当然尊敬的人有好多，但尊敬不等于佩服。另外我不是讨厌古棋，古棋作为一种文化，是值得研究和发扬的。我是讨厌别有用心的附古之蛆。完全是根据自己想像胡编乱造，强奸古人，操弄数据，水平无非就停留在英国规则专家云云这种层次，野心还特大。