关于崔灿老师《名人还是业5》一文的最新质疑

james_hypo

崔灿的那篇论文之前也有研读，早先一些帖子我也有提到，那篇论文更多算是一把钥匙，用以开启AI分析棋手棋力、解说棋谱等操作的大门，里面很多的结论其实都存在主观判断，以及限定条件等，引导意义远大于参考意义。
那篇文章之所以这么有名，其实也是拜座子帮所赐，其实里面崔灿老师也用了很多不确定字眼，包括最后的结论也用了“差距不具有显著性”这样的字眼，但有些人视而不见，把那篇文章视为圣经。
作为一个从统计学角度分析的文章，即使不存在上述不确定因素，因其本身就因为概率论的影响，只具备参考价值，不过因为结论关系，也被忽略了！如flying兄所言，我们应该做的，就是站在专家论证的基础上，去伪存真，追寻其背后的科学结论，毕竟现在人手一个棋神，真是幸运的年代啊！
更有甚者把原文题目“ “名人”还是“业5”?从“围棋AI分析”看中国清代围棋水平”直接改成“从AI分析，中国古代棋圣不弱于现代超一流棋手”，简直就是司马昭之心了！